霍夫曼批「小鴨商業化」 范可欽出面駁

You are not alone…

黃色小鴨一路從高雄、桃園，現在游進基隆，但沒想到基隆場卻引發霍夫曼團隊不滿，
不只批評活動太商業化，甚至讓霍夫曼氣到不參加基隆的開幕典禮，其中一個原因就是主辦單位，一口氣推出3款小鴨公仔，卻只有一個是取得霍夫曼授權，甚至展區中還收取門票，遭到外界抨擊的前策展人范可欽，上午開記者會說明。

 小鴨公仔鬧三胞，都是主辦單位販賣，但只有這隻是藝術家霍夫曼授權，個頭小，賣399元，底部還有個基隆字樣，另外2隻造型比較花俏，戴帽子、圍圍巾，貴了些，賣499元，是主辦單位自己打造，藝術家霍夫曼不滿，認為授權亂七八糟，損害他的權益。
基隆小鴨前策展人范可欽：「霍夫曼其實沒有擁有黃色小鴨的任何版權，我們在台灣去查了所謂黃色小鴨的商標，發現在台灣有超過50個商標登記跟黃色小鴨有關係，是合法登記，而這50個當中，沒有一個是霍夫曼先生登記申請的。」

前策展人范可欽大動作開記者會澄清，強調黃色小鴨是全人類財產，法律層面來看沒有侵權，但霍夫曼不滿的還有這個，基隆小鴨五大展區中，在基港大樓的氣球體驗館「福氣鴨」，入場要門票150元，也被認為太過商業化。

基隆小鴨前策展人范可欽：「如果霍夫曼作品收權利金，收取高額的權利金，『販賣』他的商品，請問你如果這不叫商業行為，那什麼叫做商業行為。」

范可欽槓上霍夫曼，反嗆小鴨在台灣遊了三站，霍夫曼的授權金進帳至少千萬以上，難道這就不商業嗎，但比起前兩場，高雄和桃園站，基隆小鴨未演卻先轟動，花招和狀況特別多，霍夫曼甚至氣得取消來台，療癒小鴨惹上這麼多風波，讓展區寓意打了折扣。

本文出處：霍夫曼批「小鴨商業化」　范可欽出面駁
--------------------------------------------------------------------------------------------

貓的話：
推卸責任已經成了台灣的特產，"基黃色小鴨主辦單位歉：一直認為范可欽已獲霍夫曼認可"，連官方出事都先說明"我以為"，跟黑心產品的廠商一模一樣，直接卸責推是上游的錯，身為官方單位，有沒有授權這種東西，很難事先查證的嗎?你以為高雄桃園不那麼商業，是因為他們不知道可以這樣賺錢嗎?

官方盜版，全世界就基隆被大動作抗議，官方用"我以為有授權"就可以了事的嗎?盜版侵權平常不抓也就算了，居然官方主辦活動都如此的盜版侵權，讓藝術家看台灣的笑話，順便想想以後別去台灣出展作品，官方會帶頭盜版的。

"范可欽大動作開記者會澄清，強調黃色小鴨是全人類財產，法律層面來看沒有侵權"
作品的版權不以這樣來看的吧！

就以小鴨外形已經存在了近百年來說，所以它就像是富士山一樣的東西，誰都可以畫它。富士山本來就在了不是原創外型，也不是葛飾北齋發明把富士山畫在版畫上的。

但是如果假設葛飾北齋還在世，畫了富士山，來台灣展出，要在畫的旁邊放了一推富士山的其他作品及商品，不用跟葛飾北齋講一聲，經他同意的嗎?明明是個展，辨成了聯展，他能不生氣嗎?明明簽約時說不收票，後來又賣票，他會不生氣嗎?

法律沒有規定的東西就是可以的嗎?由此可知，教育是沒有用的，法律訂的不夠嚴格，可能要加訂一個范可欽條款，以教育范可欽什麼是智慧財產，什麼樣的狀況侵權。